W.B.与投诉人签订了一份投资协议。W.B.拖欠了发给投诉人的欠条还款。
在事件发生当天，投诉人出现在W.B.的停车场，要求W.B.上她的车，讨论债务偿还问题。W.B.进入投诉人的车后，她开始涂口红。涂完口红后，投诉人开始亲吻W.B.，同时对W.B.说她正在遭受性侵。
W.B.下了她的车，开始跑向自己的车。投诉人追赶并阻止W.B.离开。此时，投诉人用手机报警，并开始抓挠自己的脸、脖子和胸部。 警察到达时，投诉人的脸、脖子和胸部有多处抓痕。此外，她的衬衫也被撕破。 因此，W.B.被控性侵 – 《刑法》第271条，袭击/窒息 – 《刑法》第267条，袭击 – 《刑法》第266条。
在仔细检查W.B.的手机后，沈律师发现了一段10秒的视频片段，显示投诉人在W.B.的车外拨打911，报告性侵事件。当时，她身上没有任何抓痕，衬衫也没有被撕破。 此外，沈律师发现了大量短信记录，显示投诉人在所谓事件发生前几天曾发短信给W.B.，称她将利用警察让他陷入“大麻烦”。
在庭审交叉盘问中，投诉人作证称，她在车内遭到W.B.的性侵。她进行了反抗，W.B.抓伤了她的脸、脖子和胸部；此外，W.B.撕破了她的衬衫。她随后在车内拨打了911。W.B.跳下她的车逃跑。她追赶W.B.并阻止他离开。
当被质询视W.B.手机频显示她在车外拨打911，且身上没有任何抓痕或衬衫被撕破时，投诉人无法提供逻辑上合理的回答。当进一步被质询显示她有明显捏造动机的短信时，投诉人同样无法提供逻辑上合理的回答。
审判法官决定在庭审中期完全撤销此案，W.B.被判所有罪名无罪。